标题: 性学硕导称女性遭性侵应递上避孕套引激辩(图) [打印本页] 作者: 辅导员 时间: 2014-8-5 09:55
{嘿嘿}作者: ruyitu325 时间: 2014-8-12 01:26
我回不回呢 考虑再三 还是不回了吧 ^_^ {狂哭} 作者: 夏日麽麽茶SMJ 时间: 2014-8-21 16:27
{:狂哭:} 作者: 山核桃庄园 时间: 2014-8-24 23:21
{:脸红:} 作者: 知在 时间: 2014-8-26 10:19
[狂聊]路过 作者: 知书打理 时间: 2014-8-27 10:41
看完了这么强的文章，我想说点什么，但是又不知道说什么好，想来想去只想 {:吓死:}作者: 开心2011 时间: 2014-8-29 04:52 标题: 性学硕导称女性遭性侵应递上避孕套引激辩(图) [attach]864[/attach] 6 Z; s+ p* N7 s4 V8 { d E& P2 d: t0 T+ }; u5 j) \3 y: U* S, g
华中师范大学副教授彭晓辉（资料图）4 [* q: A& S& ]
" W2 C; q' I, h I1 W, h5 @ v
导语：华中师范大学副教授彭晓辉称“遭遇性侵犯要主动递上避孕套”，还称“允许同性婚姻能挽救4亿人的幸福”，结果引来一场激辩3 q4 E0 t V% v( s9 a+ k7 A* s+ Y
, o; m+ g; O: H. m
10日晚，中国性学女硕士彭露露的导师——华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。晚上5点50分，离讲座开始还有10分钟，记者来到南师大仙林校区学正楼401教室，可容纳250人的教室座无虚席，就连过道上也挤满了学生。讲座中，彭教授抛出多个前卫的性学观点，数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起一名男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。 5 V$ G2 z- m+ G* e- E2 n4 U8 k( I Q3 ^4 `
彭晓辉观点：“在面临性侵犯时，能及时递上避孕套，那是保护女性免受艾滋病等性传播疾病的最后一道屏障。” D- ?+ m h# i1 S6 a
4 M$ n! k8 F7 [2 b
PK/ `. \& A& z' j* x4 a* z% X$ p
* F5 m, T8 G* ^7 p E
学生观点：“我们怎么界定这个递出去的行为呢？如果递出去不就是说明这个女生默许了这种行为？”9 }6 H5 s5 k' q! d
' ~7 N/ s* h- b3 P4 h- Q) Q+ x y
面对性侵犯，及时递上避孕套' x( q4 \; o0 C* H( a7 Q3 y) Y
: w3 U! U0 l9 l
现场男生反驳：说明默许了性侵行为9 n" a$ t; A% s& z8 U1 z$ D$ L
, Q. }1 o/ M8 ^在回答一名女生关于“男性处女情结”的提问时，彭晓辉指出，在瑞典高中生发生性行为的概率很高，有很多母亲会为在青春期的女儿准备避孕套。“有一方面的原因是在面临性侵犯的时候，能及时递上避孕套，那是保护女性免受艾滋病等性传播疾病的最后一道屏障。”彭晓辉的这番陈述立刻引得现场一片哗然。+ \5 h9 ~! _' e5 B
4 X* j# ^6 q; n1 {/ _
一名身穿黑色无袖衫的瘦高个男生站起来质疑：“在中国，我们怎么界定这个递出去的行为呢？如果递出去不就是说明这个女生默许了这种行为？” N6 v4 `4 L# I8 L8 A2 n) u0 J) u! j0 n) b+ J/ e$ |
彭晓辉会心一笑反问：“那你认为这样的情况下该怎么做呢？”" ]3 W* p' m- V! g9 l1 z! b
1 `$ {# m3 T$ Q0 `# R
男生回答：“我觉得，对于女生来说贞操很重要的。”: T, b7 U) g. {4 ?5 C+ f
$ [5 U" X/ q* p1 M7 ?' k
“那么你认为女性在面对歹徒的时候应该以死相拼，做贞洁烈女了？”记者注意到，彭晓辉提出第二个问题时，部分学生在摇头。5 |0 m4 ?: k5 s2 `* W6 v
5 r" H& ]7 y5 H6 s2 C
但是，这名男生依然执着，“是的。您看我们身边的民族，比如韩国，女性随身带着一把银妆刀，一旦遇到这种情况就会和歹徒以死相搏。” 8 K% `8 L3 ?% Z. J+ U% [! e& y: a+ o% T# y, r) V
彭晓辉说，“有调查表明，有40%的女性处女膜天生不完整或不可见，在这方面，男性却没有任何的生理指标来判断，这就造成了一个客观的不平等，我认为到现在还抱有这种观念是不对的。” , Z2 { Q, J+ c7 `6 e1 r3 k # Q5 \; D; F) _3 }3 O& M$ {7 v+ ?- Y. T这名男生依然执着辩驳道：“您说的情况诚然有，但很多女性在面对性侵犯时，潜意识里是要反抗的。” 9 K; K1 C4 T! I, k! [- }* z, ? * B9 r- U' x- ~数度交锋后，彭晓辉表示，“这名男生的想法我能理解。我赞同瑞典妈妈的做法，并不是变相赞同性侵犯，而是鼓励女性做到自我保护。”' l: k+ ?: d. D* P$ ~
9 D& Q$ C" O# g3 b Y
彭晓辉观点：“我们国家男性差不多比女性多出了3000万，很多男人找不到老婆，现在正好有3000万左右的男同性恋，让他们的婚姻合法化，也能解决这部分的人口问题。” $ s! b1 S% C; {1 `/ a 8 x* L2 Z6 S1 S# q' ~PK ) ^/ }5 b; s+ z6 V8 M3 }6 k- b' H" T6 [
学生观点：“可是您还没考虑到女同性恋的问题。如果同性恋婚姻合法化，女同性恋也会结婚，人口男女比例不平衡，男人找不到老婆的情况还是会存在啊。” 1 S: ]8 R$ u3 F' D0 d3 d/ |1 `2 M( u7 m1 h" G" [
允许同性婚姻,能挽救四亿人幸福 " ]* I ]4 H6 \- C+ [6 v9 ?( x a % Z$ ]" @# q& ?" _现场女生反驳:解决不了男女不平衡问题- D0 }; ^7 U; H# ^/ ]# f) ?4 V' {
4 `; R3 @$ Z) k: S1 v在幻灯片上展示了一张男同性恋婚礼的照片：“根据调查，一个国家人口中有3%到5%的人口是同性恋，我们在医学上已经界定同性恋不是病，但在很多国家同性恋婚姻还没有合法化。”彭教授当场给大家算了一笔账：“根据我国第六次人口普查，我国现在的人口是13.39亿，根据上述比率，同性恋者至少有4000万。同性恋婚姻不合法化，那么这4000万人就不得不和异性恋者结婚，这样的婚姻中夫妻双方绝对是同床异梦，就变成了8000万人不幸福，这4000万的家庭再每个生一个孩子，又是4000万……”彭教授的话还没说完，台下的同学已是一阵阵惊呼：“这么可怕！1.2亿人！”9 k6 x) N [4 Y: D
1 b/ S. e5 Z! T“这还没有完，4000万家庭，夫妻双方各有两位老人，还有他们的亲戚朋友也会受到牵连。这么算下来，一对夫妻、三代人……全国就有三分之一的人口不幸福。”彭教授也提出了自己认为合适的解决方法：“我们国家不是有个男性多于女性的问题吗？而且男性差不多比女性多出了3000万，很多男人找不到老婆，现在正好有3000万左右的男同性恋，让他们的婚姻合法化，也能解决这部分的人口问题。” 9 w; N4 C( _$ B" Y6 L : v! Q1 }* y. K" F+ J* g2 I f, Z话音刚落，台下就有一名女生向彭教授提出：“有这么多男同性恋是没错，可是您还没考虑到女同性恋的问题。如果同性恋婚姻合法化，女同性恋也会结婚，人口男女比例不平衡，男人找不到老婆的情况还是会存在啊。”对此，彭教授表示，他只是提供了一个可能的解决思路。* d$ j8 Q6 T. K6 E' A
7 w# }3 C* n" M% \2 v9 K/ I这些观点 9 U. h8 h. i1 D2 x' N6 P' o: G1 J9 K" u/ V( N4 q$ [& y
你认同吗 0 h# M9 p8 |3 Z; d4 i1 G : A7 h( y+ F a$ d6 g高校应设立一个接吻专用地1 _; m7 A8 ] l# Z! U, S
/ c0 w# ? N3 _7 C* P- ?讲座开始后不久，彭教授就向大家出示了一个研究数据：超过一半以上的大学生有过或正在恋爱。“有一次，我走在校园里，在学校山后的小径上看到一对学生有亲昵的举止，冷不丁打了个照面——这两人都是我的学生，三个人大眼瞪小眼，感觉很尴尬，我只好偏着头走。”说着，彭教授将头扭向一边，引得台下同学哈哈大笑。“我们来讨论一下这个问题，既然数据表明大学生谈恋爱的有这么多，为什么不能给他们提供一个‘接吻的地方’呢？”6 H; B8 V( z4 p) |/ ^; P I